Google 正式廢除 FAQ Rich Results：你的 FAQ Schema 現在還有用嗎？
以後就連點擊廣告後的客服，都可以用AI機器人來代勞了！
快速摘要
2026 年 5 月 7 日，Google 在官方文件最頂端悄悄加了一行說明：FAQ Rich Results 不再出現在搜尋結果裡。沒有部落格公告，沒有正式聲明，只有一個小小的廢棄標籤。但這件事有一個很多人搞混的關鍵：Google 廢除的是「搜尋頁面上的展開式 FAQ 視覺格式」，不是 FAQ Page Schema 這個結構化資料類型本身。更值得深入討論的問題是：FAQ Schema 在 GEO（AI 搜尋優化）上還有沒有效？這個答案，業界目前有真正的分歧，本文把正反兩方的論據都說清楚，讓你自己做判斷。
如果你某天打開 Google Search Console，發現 FAQ 媒體結果的報告消失了，搜尋結果頁面上那個可以展開問答的下拉式 FAQ 格式也看不到了，你的第一個反應可能是：「是不是我的網站出了什麼問題？」
不是你的問題。是 Google 做了一個決定。
2026 年 5 月 7 日，Google 在 FAQ Page 結構化資料的官方開發者文件最頂端，加了一行廢棄說明。沒有部落格公告，沒有任何正式預警，就這樣結束了 FAQ Rich Results 在 Google 搜尋結果頁面上的歷史。
今天酷咖啡要好好跟你分享一下，這個對 SEO 專家來說頗具衝擊性的消息，只不過在開始分享之前，一樣照慣例先替自己泡杯咖啡，然後再跟我們一起看下去吧！
到底發生了什麼事？先把時間軸說清楚
這件事不是突然發生的。它是一個醞釀了三年的收尾動作。
2023 年 8 月：Google 大幅限縮 FAQ Rich Results 的顯示資格，只有「知名且具權威性的政府和健康網站」才能繼續使用，對一般品牌和媒體來說，FAQ 展開式格式在這個時候就已經幾乎消失了。
2026 年 3 月：Google 的 Core Update 進一步壓縮了剩餘的 FAQ Rich Results 曝光，各監測工具顯示殘存的 FAQ Rich Results 印象數在更新後大幅下滑。
2026 年 5 月 7 日：Google 正式在開發者文件加上廢棄標籤，FAQ Rich Results 對所有網站全面停止顯示，包含之前仍保有資格的政府和健康網站。
而接下來的時程大概是這樣（本文爲2026年6月撰寫）
2026 年 6 月：搜尋外觀篩選器、Search Console FAQ 報告、Rich Results Test 支援一起移除
2026 年 8 月：Search Console API 對 FAQ Rich Results 結果的支援移除
如果你的團隊有透過 Search Console API 把 FAQ 數據拉進儀表板或 BigQuery，記得在8月之前調整好相關設定，否則那些呼叫在8月後會直接回傳空值。
最重要的觀念釐清：Google 廢除的是「格式」，不是「Schema」
這個區別非常關鍵，但很多報導都沒有說清楚。
FAQ Rich Results（富媒體結果）：搜尋結果頁面上的視覺展示格式，那個可以點擊展開、顯示問答內容的下拉式 UI。這個功能，現在真的消失了。
FAQ Page Schema（結構化資料）：你在網頁原始碼裡加入的 JSON-LD 標記，告訴搜尋引擎「這個頁面有問答格式的內容」。這個 Schema 類型，目前仍然有效，Google 官方也明確表示，即使不再顯示 FAQ 富媒體結果，它仍然會繼續使用 FAQ 結構化資料來理解頁面內容。
Google 的官方文件確認：FAQPage 是仍然有效的 Schema.org 類型，標記可以保留在頁面上而不會造成任何問題，可能繼續被其他爬蟲和檢索系統解析，包含 AI 搜尋引擎使用的系統。
所以：你不需要因為 FAQ Rich Results 廢除，就把所有的 FAQ Page Schema 全部移除。 這是目前市場上最常見的錯誤反應。
為什麼 Google 要廢除它？三年前就種下的因
Google 廢除 FAQ Rich Results 的理由，從來沒有被官方正式說明。但從整個演變歷程來看，脈絡其實相當清楚。
FAQ Schema 原本的設計，是要讓真正有用的問答內容直接在搜尋結果裡浮現。但它變成了一個捷徑….行銷人員把塞滿關鍵字的問題硬塞進 FAQ 區塊，在各頁面複製相同內容，純粹靠標記去搶更多搜尋結果版面，而不是真正服務用戶。結果是搜尋結果充斥著長得一樣的展開式問答，對用戶的實際幫助越來越低。
這也是為什麼 Google 在 2023 年先縮限到政府和健康網站，讓功能繼續存在但只開放給最不可能濫用的群體，最後在 2026 年把這個特例也一起關掉。
這個模式不只出現在 FAQ。HowTo Rich Results 走了同樣的路：2023 年先限縮，之後完整廢除。兩個改變的共同成因都是 Schema 的大規模濫用。
FAQ Schema 在 GEO（AI 搜尋優化）上還有沒有用？
這是這篇文章最值得深入討論的問題，也是目前業界有真實分歧的地方。
我們先說結論，再說論據：FAQ Schema 本身不是 GEO 的決定性因素，但結構清晰的 FAQ 內容，是。
支持「FAQ Schema 對 GEO 仍有價值」的論據
數據面：根據一項針對 73 個跨產業網站的分析，有正確實作結構化資料的網站，在 AI 回答中被引用的頻率是沒有實作的 3.2 倍。另有研究顯示，有結構化資料的網站，在 AI Overviews 的能見度高出最多 30%。
機制面：當你用 FAQPage Schema 標記問答內容時，你是在用 ChatGPT 和 Claude 被訓練的資料格式，直接寫進機器可讀的架構裡。FAQPage 節點的答案欄位，經常以接近原文引用的方式出現在 AI 的回答中，這是你的內容和被引用之間最乾淨的管道之一。
平台面：AI 搜尋引擎不是隨機從網頁抓文字，它們主動尋找結構化資料標記來理解內容關係、提取準確資訊、識別值得引用的來源。Microsoft 也已公開確認，Schema 標記有助於其語言模型理解內容，應用於 Copilot 的資訊提取。
認爲「FAQ Schema 對 GEO 的效果被高估」的論據
雖然支持FAQ Schema 對 GEO 仍有價值的說法很有道理，但也有業界資深人士提出了不同的觀點，值得誠實呈現。
Google 自身並未將 FAQ 結構化資料與 AI Overviews 的收錄連結在一起：SEO 顧問 Glenn Gabe 在廢棄後觀察指出，Google 的行動暗示 FAQ 標記並未被當作 AI 曝光的主要訊號來加權。沒有 FAQ Schema 的頁面，一樣可以被 AI Overviews 引用。
AI 系統在決定要引用什麼內容時，並不特別優待 FAQPage Schema——它們會從乾淨的問答內容中提取，不管標記有沒有在。清楚、直接、以問題為核心的內容，才是 AI 引用訊號中最強的因素之一。
近年來的 Google Marketing Live 一直不斷利用 AI 工具顛覆我們過去對數位廣告的印象
我們怎麼看待這個分歧？
說穿了：「FAQ Schema 對 GEO 的影響，很可能是間接的而不是直接的。」
Schema 本身不是讓 AI 引用你的原因，但它讓 AI 更容易解析你的內容結構，理解哪些是問題、哪些是答案。如果你的 FAQ 內容本來就寫得清楚、有實質內容、真正回答了讀者的問題，FAQ Schema 是錦上添花；如果你的 FAQ 是薄弱的關鍵字填充，加了 Schema 也沒用。
最根本的結論是：真正決定你被 AI 引用的，是內容品質，不是標記本身。
那我的 FAQ Schema 現在應該保留、移除、還是調整？
根據上面的分析，我們整理出一個很直接的決策邏輯供您參考：
應該保留 FAQ Schema 的情況
FAQ 內容是真實可見的，頁面上確實有問答格式的段落
FAQ 的問題和答案有實質內容，真正回答了讀者的問題
Schema 標記和頁面的實際內容一致
應該移除或整理 FAQ Schema 的情況
Schema 標記的問答內容，根本沒有在頁面上顯示給用戶看（隱藏內容）
FAQ 純粹是為了搶 Rich Results 版面而加的關鍵字填充，內容薄弱
FAQ 問答已經過時或與頁面主題不一致
最重要的一點是，不要因為 Rich Results 消失了，就把所有 FAQ Schema 全砍掉。 這是把「格式廢棄」和「Schema 廢棄」混淆了，是目前市場上最常見的錯誤反應。
一個值得注意的機會：Speakable Schema 的 GEO 應用
廢棄 FAQ Schema 帶來了一個值得思考的問題。如果 GEO 的目標是讓 AI 引擎更容易識別頁面的核心摘要，那麼現在還有沒有更適合這個目的的 Schema 類型？
有。Speakable Schema —— Google 官方支援的結構化資料類型，專門設計來標記「適合被語音助理或 AI 摘要引用的段落」。它透過 CSS Selector 指向頁面上的特定區塊，明確告訴 AI 引擎「這段是這個頁面最核心的摘要內容」。
舉例來說，這在 koo.café 的文章格式裡，特別適合搭配快速摘要區塊使用！使用用 class="koo-summary"的標記快速摘要段落，然後在 Speakable Schema 裡指向這個 CSS class，讓 AI 引擎在解析頁面時能直接找到最值得引用的核心答案。
koodata 酷訊搜索對 FAQ Schema 廢棄的觀點
我們在協助品牌做 GEO 優化的過程中，這件事對我們的工作方式帶來了一個很具體的重新思考方向。
FAQ Schema 從來不是 GEO 的核心武器，它只是輔助工具。 真正讓 AI 引用你的，是你的內容有沒有清楚回答問題、有沒有直接給出答案、有沒有用 AI 容易解析的結構來呈現。這些事情，FAQ Rich Results 消失之後不但沒有改變，反而變得更重要。因為你現在沒辦法再靠 Schema 製造一個看起來很豐富的搜尋結果外觀來吸引點擊，你只能靠內容本身的說服力。
這件事更大的意義，是一個關於 SEO 和 GEO 的長期訊號：Google 在持續清理那些「幫助搜尋外觀但不真正幫助用戶」的技巧，而 AI 搜尋引擎對「內容是否真正有用」的判斷，比任何結構化標記都要敏銳。
給所有在做內容行銷的品牌一個建議，與其問：「這個 Schema 會不會讓 AI 更容易引用我？」，不如先問：「我的內容有沒有真正回答讀者在問的問題？」。後者才是真正決定你的 GEO 能見度的那個變數。
找 koodata 酷訊搜索協助 GEO 優化策略，對你有什麼好處
koodata 酷訊搜索長期研究 GEO（生成式引擎優化），並透過 koo.café 專欄持續追蹤廣告新知 AI 最新消息，包含 FAQ Rich Results 廢棄、GA4 AI 流量追蹤、Speakable Schema 應用等最新變化。
在 GEO 優化這件事上，找 koodata 合作能帶來的具體好處有以下這幾點：
幫你建立以「內容品質」為核心的 GEO 策略，而不是追逐技術捷徑。 FAQ Rich Results 的廢棄，是 Google 持續在清理「技術取巧」的一個縮影。koodata 協助品牌建立以真正回答用戶問題為核心的內容架構，讓每篇文章在 AI 引擎眼裡都是有意義的引用候選，而不只是關鍵字的集合。
Schema 標記的整合規劃，讓每篇文章的 GEO 架構完整。 包含 Speakable Schema（快速摘要區塊）、Article Schema、Organization Schema、FAQPage Schema（在內容確實符合的情況下），koodata 協助品牌把這些標記正確整合進每篇文章，確保 AI 引擎有足夠的語意信號來理解和引用你的內容。
持續追蹤 Schema 標準的演變，不讓你的技術架構過時。 Google 在 2023 到 2026 年間，已經廢棄了 HowTo、FAQ、書籍動作、課程資訊等多種 Rich Results 類型。koodata 持續跟進這些變化，確保合作品牌的 Schema 策略不會在不知情的情況下變成過時的投入。
把 GEO 優化和廣告策略放在同一個框架規劃。 GEO 帶來的有機 AI 流量，和廣告帶來的付費流量，應該是互補的。koodata 能同時規劃這兩條路，讓品牌在 AI 搜尋時代不只靠廣告被看見。
☕ 品嚐最後一口咖啡，看看 koodata 的總結
FAQ Rich Results 的廢棄，最大的意義不是「你的網站損失了什麼」，而是 Google 再一次對整個行銷圈說了一件它已經說了很多次的話：
幫助用戶的內容才有長期的搜尋價值，靠技術格式取巧的捷徑最終都會關閉。
FAQ Schema 不會因為 Rich Results 消失就完全沒用，但它的價值從來不在那個視覺格式，而在於它幫助 AI 引擎理解你的頁面結構。真正的問題一直都是：你的 FAQ 有沒有真正回答讀者的問題？
如果答案是有，保留它；如果是為了搶版面填的，現在是最好的清理時機。
GEO 的競爭，從來都是內容的競爭，不是 Schema 的競爭。
想了解如何為未來的數位廣告行銷提前做好準備？歡迎點擊按鈕跟我們聊聊。
FAQ：關於 Google FAQ Rich Results 廢棄與 GEO 影響的常見問題
Q1. Google FAQ Rich Results 在什麼時候被廢棄？
A：2026 年 5 月 7 日，Google 在 FAQPage 結構化資料的官方開發者文件加上廢棄標籤，FAQ Rich Results 從當天起停止在 Google 搜尋結果中顯示。後續的廢棄時程是：2026 年 6 月移除 Search Console FAQ 報告和 Rich Results Test 支援；2026 年 8 月移除 Search Console API 對 FAQ 富媒體結果的支援。
Q2. FAQ Schema（FAQPage 結構化資料）還能繼續使用嗎？
A：可以。Google 廢棄的是 FAQ 在搜尋結果頁面上的視覺展示格式（Rich Results），不是 FAQPage 這個 Schema.org 類型本身。Google 官方文件明確表示，FAQPage Schema 仍然是有效的結構化資料類型，標記留在頁面上不會造成任何問題，Google 也會繼續使用 FAQ 結構化資料來理解頁面內容。
Q3. Google 為什麼要廢棄 FAQ Rich Results？
A：官方沒有正式說明原因，但從三年的演變過程可以推斷：FAQ Rich Results 被廣泛濫用，大量網站把薄弱的關鍵字填充問答用 Schema 標記起來，純粹為了搶占更多搜尋結果版面，而不是真正服務用戶。這讓搜尋結果充斥著低品質的展開式問答，對用戶幫助有限。Google 在 2023 年先縮限到政府和健康網站，2026 年完全廢除，完成了三年的清理動作。
Q4. FAQ Schema 對 GEO（AI 搜尋優化）還有沒有效果？
A：業界目前對這個問題有真實分歧。支持派的論據包含：有結構化資料的網站在 AI Overviews 的能見度高出最多 30%（研究數據），FAQPage Schema 讓 AI 引擎更容易解析問答格式的內容結構；質疑派的論據則是：Google 本身沒有把 FAQ Schema 和 AI Overviews 收錄連結在一起，沒有 FAQ Schema 的頁面一樣可以被 AI 引用。更穩健的結論是：FAQ Schema 是輔助工具，真正決定 AI 引用率的是內容品質和問答的清晰程度，而不是標記本身。
Q5. 現在應該把所有 FAQPage Schema 都移除嗎？
A：不需要。如果 FAQ 內容是真實可見的、問答有實質內容、標記和頁面內容一致，保留 Schema 是合理的。需要移除或整理的情況是：FAQ 只存在於 Schema 標記但沒有顯示給用戶看、問答內容是純粹的關鍵字填充、或標記已過時和頁面內容不符。最重要的是：不要因為 Rich Results 消失就把所有 FAQ Schema 全砍掉，那是把「格式廢棄」和「Schema 廢棄」混淆了。
Q6. FAQ Rich Results 廢棄對網站排名有影響嗎？
A：沒有。Google 明確確認這是一個搜尋外觀的改變，不是排名算法的改變。你的頁面排名位置不會因為廢棄而受到影響。可能受影響的是 CTR（點擊率）——因為之前展開式 FAQ 格式能在搜尋結果頁面佔據較大版面，現在這個視覺優勢消失了，某些頁面的 CTR 可能會有所調整。
Q7. 還有哪些 Schema 類型繼續對 SEO 和 GEO 有效？
A：繼續在 Google 搜尋中產生 Rich Results 的 Schema 類型包含：Product、Review/AggregateRating、Article、Recipe、Video、Event、LocalBusiness、BreadcrumbList、Organization。對 GEO 和 AI 搜尋特別重要的 Schema 類型還包含：Speakable（讓 AI 識別頁面核心摘要）、Article（讓 AI 了解作者、發布日期和主題權威性），以及 Organization 和 Person（建立品牌實體識別，對所有 AI 平台的品牌認知都有影響）。
Q8. Speakable Schema 是什麼？和 FAQ Schema 有什麼關係？
A：Speakable Schema 是 Google 官方支援的結構化資料類型，設計目的是標記「適合被語音助理或 AI 摘要引用的核心段落」。它透過 CSS Selector 指向頁面上的特定區塊，告訴 AI 引擎「這段是最值得引用的核心摘要」。在 FAQ Rich Results 廢棄之後，Speakable Schema 對 GEO 的價值反而更加凸顯——它是目前最直接告訴 AI「這個頁面最重要的答案在這裡」的方式。
Q9. 這個廢棄事件對 koodata 的 GEO 策略有什麼影響？
A：koodata 一直以來的 GEO 策略核心，是以「內容品質和結構清晰度」為主、「Schema 標記」為輔。FAQ Rich Results 的廢棄，更加確認了這個方向的正確性。koodata 在協助品牌做 GEO 優化時，會把 Speakable Schema（搭配快速摘要區塊）、Article Schema 和 Organization Schema 視為比 FAQPage Schema 更優先的 GEO 投入，同時確保每篇文章的問答內容都是真正回答讀者問題的有用資訊，而不是 Schema 填充。
Q10. 為什麼找 koodata 酷訊搜索協助 GEO 優化和 Schema 策略？
A：koodata 酷訊搜索長期追蹤 AI 搜尋生態的動態，包含 FAQ Rich Results 廢棄、GA4 AI Assistant 管道上線、Google Business Agent for Leads 等最新發展，並透過 koo.café 專欄持續輸出實用的行銷洞察。在 GEO 優化上，koodata 不只關注技術標記，更重視幫品牌建立以「真正回答讀者問題」為核心的內容架構，讓品牌在 AI 搜尋時代的有機能見度是建立在可持續的內容品質上，而不是靠技術格式撐起來的短期優勢。
資料來源：Google Ads & Commerce Blog（2026 年 5 月 20 日 GML 官方公告）、AdExchanger GML 2026 獨家報導、PPC Media Business Agent 深度分析、Browser Media GML 2026 重點整理、PPC News Feed、Sarah Stemen Paid Ads Consulting 風險分析、Ivris Tech 技術說明
作者 Hugh Chen
喜歡甜食、文字與電影。吟遊詩人是正職，在數位行銷領域兼差超過 10 年。
相信身處在這個擁有豐富網路資源的時代的人都蘊含無限可能。如果有心學習，早餐店阿姨都有可能變成廣告高手亦或油畫大師。
你終究可以成爲你想成爲的。只要持之以恆，時間最終會替你報以掌聲。
• • •
